{"id":15845,"date":"2025-02-23T09:57:33","date_gmt":"2025-02-23T09:57:33","guid":{"rendered":"https:\/\/aisuinternational.org\/?page_id=15845"},"modified":"2025-08-26T13:49:58","modified_gmt":"2025-08-26T13:49:58","slug":"palermo-2025-sessioni-macrosessione-5","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/palermo-2025-sessioni-macrosessione-5\/","title":{"rendered":"Palermo 2025 – Sessioni \u2013 Macrosessione 5"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Home<\/a><\/div>\n\n\n\n
Come Partecipare<\/a><\/div>\n\n\n\n
Quota di partecipazione<\/a><\/div>\n\n\n\n
Organizzazione<\/a><\/div>\n\n\n\n
Date Importanti<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Macrosessioni<\/a><\/div>\n\n\n\n
Sessioni<\/a><\/div>\n\n\n\n
Programma<\/a><\/div>\n\n\n\n
Borse di partecipazione<\/a><\/div>\n\n\n\n
FAQ<\/a><\/div>\n\n\n\n
Palermo<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
SESSIONI – MACROSESSIONE 5<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 4<\/a><\/td>VAI ALLA PAGINA SESSIONI<\/a><\/td>VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 6<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.1 Del sedimento urbano: racconti di luoghi rivisitati<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Shelley Hornstein (York University, Toronto)
Email:<\/strong> shelleyh@yorku.ca<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

\u201cDa prima che fossimo Homo sapiens gli esseri umani hanno cercato spazi di oscurit\u00e0 nei quali trovare e ai quali dare un senso\u201d. (tradotto da Underland by Robert MacFarlane)
L\u2019ubicazione di un luogo \u00e8 il nettare dell\u2019attrazione cos\u00ec come il suo veleno. Walter Benjamin ha fatto riferimento alla nozione di discontinuit\u00e0 del patrimonio che \u00e8 oscurata dal momento della visualizzazione. Ha descritto un vero visionario come colui che \u201cvolge le spalle al futuro\u2026 per indugiare davanti al disastro, per medicare le ferite e risvegliare i morti\u201d.
Questa sessione prende come punto di partenza il caos del luogo e la necessit\u00e0 di scavare, attraverso i sedimenti e le fessure per rivelare i segni nel terreno, le storie di un sito. Quale patrimonio, da quale strato di storia sedimentata, quindi, viene selezionato per essere preservato? Se preservare significa tenere al sicuro dai danni, mantenere lo stato “originale”, secondo le fonti del dizionario, allora la memoria di cosa \u00e8 tenuta al sicuro dai danni ed \u00e8 possibile conoscere le storie composite e intricate dei siti quando si volgono le spalle al futuro? Questa sessione si propone di indagare come le citt\u00e0 intese come unit\u00e0 piuttosto che come singole strutture possano allentare il presidio su ci\u00f2 che potrebbe essere trasmesso come una presenza unificata senza rinunciare alle storie accumulate e alle memorie del luogo. La sfida \u00e8 rivelare, districare o criticare un passato vario e stratificato dal punto di vista degli attuali e molteplici stakeholder, cittadini e turisti, per creare, incoraggiare o immaginare un complesso urbano precedentemente contestat,o contro ogni previsione. Troppo spesso le esperienze turistiche e locali degli spazi urbani identificano un edificio come tale, distaccato, in un certo senso, dalla sua fisicit\u00e0 e dal tessuto connettivo di un luogo che lascia poco spazio a difficili domande sulle storie contestuali del luogo stesso.
Casi di studio potrebbero includere la ricostruzione di Varsavia dopo la seconda guerra mondiale, la reinvenzione del teatro dell\u2019opera La Fenice di Venezia, quartieri, ghetti, terre indigene non cedute o siti che suscitano controverse riconsiderazioni o sono stati oggetto di conservazione artificiale, quartieri rasi al suolo o cancellati. Invitiamo discussioni su configurazioni urbane che hanno tentato di far luce su ci\u00f2 che \u00e8 stato distrutto, nascosto alla vista o addirittura nascosto in bella vista. Ci\u00f2 richiede un’immersione pi\u00f9 profonda per considerare spazi profondamente geografici e architettonicamente definiti che potrebbero eventualmente determinare un’ottica di segregazione e la separazione all\u2019interno di un vocabolario architettonico spesso ignorato di razza e differenza. Sebbene la memoria pubblica possa aver giocato un ruolo nell\u2019obiettivo delle riprogettazioni, dobbiamo ora chiederci: i ricordi di quello che una volta era un sito urbano vivo e funzionante sono realisticamente messi in atto, disponibili, recuperabili? In che modo queste rappresentazioni complicano, arricchiscono o sovrascrivono le storie del sito?<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.2 Citt\u00e0 sospese. Crocevia di culture, confini e identit\u00e0 mutevoli<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Massimiliano Savorra (Universit\u00e0 di Pavia)
Email:<\/strong> massimiliano.savorra@unipv.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Nel corso della storia, molte citt\u00e0 hanno vissuto profondi mutamenti politici e territoriali, passando da una sovranit\u00e0 all\u2019altra e trasformandosi in spazi plurilingui e plurietnici. Danzica, Fiume\/Rijeka, Gorizia, Strasburgo, Trieste, Bratislava, Trento, Atene, Gerusalemme, Nizza, Costantinopoli\/Istanbul, Vilnius, Lviv\/Lw\u00f3w\/Leopolis, e molte altre hanno rappresentato crocevia di nazionalit\u00e0, lingue e culture in perenne ridefinizione, testimoniando come la citt\u00e0 possa essere un laboratorio vivente di convivenza, conflitto e negoziazione identitaria. In queste citt\u00e0 di frontiera, non solo le dinamiche sociali e culturali sono state plasmate dalla presenza di diverse comunit\u00e0, ma anche la loro configurazione urbana \u00e8 stata modificata dal mutamento dei confini politici. Le piazze, come luoghi di incontro e di scontro, e le strade, come arterie di passaggio e di scambio, sono diventate teatri di sovrapposizioni culturali, dove le diverse lingue e tradizioni si sono confrontate e miscelate. Le piazze del mercato e le imponenti strutture pubbliche, ad esempio, hanno registrato in molti modi il passaggio delle diverse dominazioni, le quali hanno lasciato tracce evidenti nella trasformazione nello spazio urbano, cos\u00ec come le strade hanno raccontato la transizione tra le plurime identit\u00e0 nazionali, attraverso architetture che riflettono influenze artistiche, culturali, cosmopolite.
Questa sessione intende esplorare il ruolo di queste \u201ccitt\u00e0 sospese\u201d. Da un lato, esse si sono trovate in bilico tra diverse influenze culturali e politiche; dall\u2019altro, sono state in continua transizione, non solo come luoghi di frontiera, ma anche come spazi di intersezione e passaggio. Ci si interrogher\u00e0 su come il mutamento dei confini, in et\u00e0 moderna e contemporanea, abbia inciso sulle relazioni tra le comunit\u00e0 e sulle strutture fisiche della citt\u00e0. In particolare, l\u2019attenzione sar\u00e0 rivolta ai \u201csegni\u201d e ai \u201cresidui\u201d rimasti nelle piazze e nelle strade, che conservano tracce materiali delle diverse dominazioni e dei plurimi passaggi di potere, rivelando impronte tangibili delle identit\u00e0 sovrapposte. Si intender\u00e0, inoltre, approfondire in che modo si sono trasformate le dinamiche urbanistiche, culturali e sociali nelle citt\u00e0 passate da un dominio nazionale all\u2019altro. E ancora. Si esploreranno con quali intenzioni, prassi e modalit\u00e0 questi cambiamenti hanno plasmato le architetture e gli spazi pubblici.<\/p>\n\n\n\n

Attraverso l\u2019analisi di casi studio e approcci interdisciplinari, la sessione si propone di indagare il carattere delle \u201ccitt\u00e0 sospese\u201d come spazi di interscambio, in cui la storia urbana si intreccia con le vicende geopolitiche e con le tensioni del presente.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.3 La citt\u00e0 pubblica: reti transnazionali nel dibattito sugli spazi collettivi (1975-2000)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Marisa Garc\u00eda-Vergara (University of Girona); Antonio Pizza (Universitat Polit\u00e8cnica de Catalunya)
Email:<\/strong> marisa.garcia@udg.edu<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Obiettivo della sessione \u00e8 quello di analizzare il ruolo delle reti transnazionali di riflessione disciplinare e gli scambi di idee ed esperienze che, nell’ultimo quarto del XX secolo, hanno avuto luogo intorno al concetto di \u201cspazio pubblico\u201d.
L’indagine si concentrer\u00e0 sul viaggio di idee, incarichi, attivit\u00e0 didattiche, pubblicistica e contatti personali che hanno arricchito la comprensione del tema nella pianificazione urbana, contribuendo al suo sviluppo e alla sua ingente diffusione internazionale.
Intesi come ambienti di interazione sociale quotidiana, gli spazi pubblici assolvono a funzioni materiali, destinate a soddisfare bisogni collettivi, ma sono anche luoghi di relazione e identit\u00e0, di manifestazioni politiche e sociali, di vita quotidiana e pratiche comunitarie, assumendo una dimensione simbolica come spazi di espressione ed integrazione culturale.<\/p>\n\n\n\n

Questa sessione si propone di esplorare momenti specifici, in cui le dinamiche fisiche e sociali giocano un ruolo centrale nella formazione di una cultura pubblica. Di particolare interesse sar\u00e0 concentrarsi sulle politiche, i piani e i progetti sviluppati negli ultimi decenni del XX secolo; una congiuntura storica in cui gli spazi urbani, le attrezzature collettive e l’edilizia sociale vengono individuati come strumenti espliciti per configurare ambienti rinnovati ed egalitari per la vita di una citt\u00e0.
Sebbene gli spazi pubblici siano luoghi rappresentativi di incontri collettivi e deliberazioni politiche, sar\u00e0 interessante anche analizzare le occasioni di gestione amministrativa e i risultati di queste politiche nella formazione di una cultura civica, cos\u00ec come le esperienze di partecipazione degli stessi cittadini nella trasformazione collettiva del contesto residenziale.
Focalizzare la \u201ccitt\u00e0 pubblica\u201d come luogo di riflessione significa altres\u00ed individuare un ambito di studio interdisciplinare, intorno al quale poter predisporre diversi strumenti di lettura. Tali \u201cinterpreti\u201d saranno naturalmente gli architetti e gli urbanisti, ma anche gli artisti, i letterati, i filosofi, i sociologhi\u2026
Attraverso l\u2019esame e il risalto dato a specifici casi di studio si propongono alcuni possibili ambiti di approfondimento:
1) Analisi delle reti relazionali e dei canali di comunicazione adoperati, che comprendono la costruzione di una narrazione e di un immaginario, la creazione di alleanze interpersonali e una presenza attiva nella progettazione e nella pubblicistica.
2) Analisi della diffusione di modelli architettonici peculiari, operativi nel contesto internazionale, durante il periodo considerato.
3) Letture storiografiche effettuate su questi argomenti, sia nelle storie generali che nelle pubblicazioni monografiche.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.4 Soggetti altri. Nuove percezioni, interpretazioni e significati della citt\u00e0 storica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Benedetta Caglioti (Universit\u00e0 di Ferrara); Giorgia Sala (Universit\u00e0 di Ferrara); Ciro Tarantino (Universit\u00e0 degli Studi Suor Orsola Benincasa di Napoli)
Email:<\/strong> benedetta.caglioti@unife.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Nuovi ordini culturali e giuridici propongono la citt\u00e0 storica come il luogo fisico che si apre all\u2019abitare di soggettivit\u00e0 \u2013 quali bambini, anziani e persone con disabilit\u00e0 fisica, cognitiva e percettiva \u2013 che fino agli ultimi decenni del secolo scorso sono state sostanzialmente escluse dallo spazio pubblico.
Con il passaggio da un paradigma medico-assistenzialistico a uno sociale, incentrato sul superamento dell\u2019esclusione degli individui atipici dall\u2019ambiente fisico e socio-culturale comune, si \u00e8 reso necessario attuare strategie per l\u2019inclusione e le pari opportunit\u00e0, come dimostra la Carta dei diritti fondamentali dell\u2019UE (2000). Proprio la UE ha individuato nella cultura il riconoscimento di \u00abuno dei maggiori punti di forza, [\u2026] fonte di valori, di identit\u00e0 e [\u2026] senso di appartenenza al continente\u00bb, che contribuisce \u00abal benessere delle persone, alla coesione sociale e all\u2019inclusione\u00bb (Commissione Europea, 2007).
Questo spostamento culturale ha innescato un processo di emancipazione di soggetti storicamente marginalizzati e ha reso urgente la riconfigurazione dello spazio pubblico in termini di accessibilit\u00e0 universale. La citt\u00e0 storica, come patrimonio culturale, pu\u00f2 dunque offrire luoghi e servizi pubblici volti alle politiche del well being e al rinnovato concetto di welfare: la sua importanza non \u00e8 pi\u00f9 solo data dalle sue caratteristiche intrinseche (la sua monumentalit\u00e0, artisticit\u00e0, stratificazione urbana), ma oggi \u00e8 data anche da come \u00e8 percepita e fruita da parte dei singoli soggetti e delle diverse comunit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La sessione si apre a una riflessione interdisciplinare (estesa ad architetti, urbanisti, psicologi, sociologi, filosofi del diritto, esteti, giuristi \u2026) e accoglie contributi relativamente a:<\/p>\n\n\n\n

progetti inclusivi nella citt\u00e0 storica da\/per soggettivit\u00e0 nuove (bambini, anziani, persone con disabilit\u00e0 fisiche, percettive o cognitive);<\/p>\n\n\n\n

citt\u00e0 raccontate, percepite e interpretate dai nuovi soggetti (bambini, anziani, persone con disabilit\u00e0 fisiche, percettive o cognitive).<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.5 Infrastrutture e forma urbana: reti di servizi e reti relazionali nella citt\u00e0 in trasformazione<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Gemma Belli (Universit\u00e0 di Napoli Federico II); Andrea Maglio (Universit\u00e0 di Napoli Federico II)
Email:<\/strong> gemma.belli@unina.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Da sempre le infrastrutture hanno svolto un ruolo chiave nel territorio: elementi quali, ad esempio, le strade o i porti dall\u2019antichit\u00e0, gli acquedotti nei vari secoli, le ferrovie nell\u2019Ottocento, gli impianti energetici nel Novecento, hanno determinato la trasformazione di vecchi impianti urbani e la nascita di nuovi centri, crocevia di persone e nodi di scambio di esperienze umane. All\u2019interno delle stesse citt\u00e0 esse hanno, poi, contribuito a generare intersezioni in luoghi necessariamente variabili e versatili, imponendo trasformazioni fisiche, condizionando e determinando anche mutamenti sociali. Negli ultimi anni, poi, gli sviluppi dell\u2019economia e il rapido progresso tecnologico hanno dissolto tante delle strutture fisiche e sociali precedenti, creandone di totalmente inedite.
Con uno sguardo esteso dalla modernit\u00e0 ai giorni nostri, e con attenzione ai vari fattori concorrenti, la sessione intende proporre una riflessione sulle relazioni tra le infrastrutture e le intersezioni materiali e immateriali capaci di modificare gli spazi delle citt\u00e0.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.6 Citt\u00e0 al crocevia. Il patrimonio culturale nei processi di trasformazione urbana, tra valorizzazione e mercificazione<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Stefania Crobe (Universit\u00e0 di Palermo); Zaira Barone (Universit\u00e0 di Palermo); Annalisa Giampino (Universit\u00e0 di Palermo); Filippo Schilleci (Universit\u00e0 di Palermo)
Email:<\/strong> stefania.crobe@unipa.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Nel tentativo di ridefinire il proprio posizionamento negli scenari globali, le citt\u00e0 sono sempre pi\u00f9 al centro di processi di trasformazione in cui il patrimonio culturale, con progetti di restauro e valorizzazione, assume un ruolo cardine nelle dinamiche di rigenerazione urbana e sviluppo territoriale. Questo fenomeno investe tanto le citt\u00e0 storiche quanto i \u2018borghi\u2019 delle aree interne, dove il patrimonio culturale diviene spesso oggetto di strategie di valorizzazione attraverso processi di brandizzazione ed estetizzazione. Tali dinamiche si rivelano ambivalenti: se da un lato possono costituire un’opportunit\u00e0 per la conservazione del tessuto storico e per l\u2019attivazione di processi identitari volti a rafforzare il senso di appartenenza e a generare localit\u00e0, dall\u2019altro pongono questioni critiche legate alla mercificazione del patrimonio, al fenomeno della turistificazione e dell\u2019overtourism, alla trasformazione degli spazi urbani secondo logiche di consumo e alle crescenti disuguaglianze socio-spaziali che ne derivano.
Questa sessione si propone di indagare il rapporto tra patrimonio culturale e citt\u00e0, come campo di forze spesso contraddittorie: da un lato, il patrimonio culturale e la memoria stratificata della sua storia contribuiscono alla valorizzazione e al rilancio urbano; dall\u2019altro, pu\u00f2 essere soggetto a dinamiche di sfruttamento commerciale che rischiano di snaturarne i valori.
In questa direzione, oggetto della sessione sono tutti quegli interventi sul patrimonio \u2013 alla scala architettonica e urbana \u2013 in cui le scelte di progetto e la fruizione culturale hanno generato un rinnovato uso di quel contesto.
Attraverso un approccio multidisciplinare e multiscalare, si intende stimolare una riflessione su:
\u00b7 Il ruolo del patrimonio culturale nei processi di rigenerazione urbana e sviluppo locale;
\u00b7 Le intersezioni tra valorizzazione e mercificazione dei beni culturali;
\u00b7 Le tensioni tra turismo sostenibile e overtourism nelle citt\u00e0 d\u2019arte e nei borghi;
\u00b7 Le disuguaglianze socio-spaziali originate dai processi di patrimonializzazione e dalle politiche di sviluppo turistico;
\u00b7 Le strategie per una gestione equilibrata del patrimonio culturale che coniughi valorizzazione, tutela dei diritti degli abitanti e sostenibilit\u00e0.
La sessione accoglie contributi che affrontino questi temi attraverso casi di studio, analisi storiche, ricerche comparative e riflessioni teoriche, con l\u2019obiettivo di promuovere un dibattito critico sul ruolo delle citt\u00e0 come spazi di intersezione tra processi culturali, economici e sociali.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.8 Versatilit\u00e0 e Memoria: dalla materia al patrimonio. Ripensare le relazioni tra Citt\u00e0 ed Ecologie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Francesca Romana Fiano (Universit\u00e0 degli Studi di Ferrara); Sara Radi Ahmed (Universit\u00e0 di Roma la Sapienza); Cecilia Daniele (Universit\u00e0 di Roma la Sapienza)
Email:<\/strong> francescaromana.fiano@unife.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Nel corso della storia, le risorse naturali hanno svolto un ruolo fondamentale nella conformazione dei paesaggi urbani, costituendo non solo la base materiale dell\u2019ambiente costruito, ma anche il motore economico di processi artigianali, reti di scambio e rotte commerciali. I paesaggi estrattivi e le infrastrutture industriali che ne sono derivate hanno a lungo messo in relazione citt\u00e0 e i territori circostanti, strutturando modelli di sviluppo urbano, produttivi, demografici e culturali. Questi processi hanno ridefinito nel tempo le geografie produttive e sociali delle citt\u00e0, creando spazi di convergenza in cui materiali, lavoro e saperi si sono intrecciati. Oggi, anche laddove queste economie estrattive risultano obsolete, i loro siti e infrastrutture offrono nuove opportunit\u00e0 di valorizzazione patrimoniale, promozione culturale e coesione sociale. Superando le narrazioni dominanti legate al capitale estrattivo, questi paesaggi possono generare forme di affezione, cura e presa in carico, stimolando nuove responsabilit\u00e0 culturali e ambientali.
Questa sessione privilegia l\u2019indagine sulla natura mutevole e poliedrica di questi spazi, con particolare attenzione ai paesaggi soggetti a cicli di trasformazione, estrazione e riconversione. L\u2019invito \u00e8 aperto a contributi che esaminino il potenziale della mappatura performativa, dell\u2019ecologia politica e delle cartografie partecipative nel rivelare le stratificazioni storiche e il sistema di relazioni ecologiche in evoluzione nei sistemi urbani in continuo mutamento.
Offrendo una convergenza alle ricerche che analizzano le dinamiche di interazione tra attori umani e non umani che avvengono in questi spazi \u2014 che siano plasmati dall\u2019estrazione delle risorse, da cicli stagionali o da transizioni socio-politiche – alcuni dei quesiti che poniamo sono: come possono i metodi di lavoro partecipativi documentare e reinterpretare queste trasformazioni spaziali? Quale ruolo pu\u00f2 assumere la mappatura collettiva nel racconto delle dimensioni e relazioni ecologiche e sociali di ambienti urbani versatili?
Incoraggiamo a una riflessione collettiva autrici e autori che utilizzano cartografie sperimentali, narrazioni di matrice ecologica, workshop e mappature di comunit\u00e0 e strumenti digitali per indagare le molteplici identit\u00e0 fluide dei paesaggi urbani. Attraverso il dialogo tra storia urbana, discipline ambientali e ricerca progettuale, questa sessione intende sviluppare nuovi quadri di riferimento per comprendere l\u2019intersezione tra performativit\u00e0, ecologia e adattabilit\u00e0 urbana.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.9 Spazi urbani mutevoli, variabili e sovrapponibili. Prospettive critiche e processi di trasformazione nella citt\u00e0 contemporanea<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Francesca Schepis (Universit\u00e0 degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria); Maria Rossana Caniglia (Universit\u00e0 degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria); Lidia Errante (Universit\u00e0 degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria)
Email:<\/strong> francesca.schepis@unirc.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

\u00abSp\u00e0zio s. m. [dal lat. spatium, forse der. di pat\u0113re \u00abessere aperto\u00bb]. Con valore assol., il luogo indefinito e illimitato in cui si pensano contenute tutte le cose materiali, le quali, in quanto hanno un\u2019estensione, ne occupano una parte, e vi assumono una posizione, definita mediante le propriet\u00e0 relazionali\u00bb (https:\/\/www.treccani.it\/vocabolario\/spazio\/).<\/p>\n\n\n\n

Le dinamiche di trasformazione della citt\u00e0 storica, avvenute nel corso del tempo, hanno portato talvolta a radicali mutamenti della sua struttura originaria, in termini spaziali e funzionali, e nei suoi valori semantici e politici. Gli elementi deputati a definirla nella sua sostanza fisica \u2013 strade e slarghi, isolati e piazze \u2013 sono cambiati nel loro uso insieme alle comunit\u00e0 che li abitano.
Nella contemporaneit\u00e0, lo spazio urbano \u2013 sia esso definito da un progetto o esito spontaneo di un processo morfogenetico \u2013 contiene e al tempo stesso connette le dimensioni di pubblico e privato, di concreto e simbolico, di passato e presente. Lo spazio cos\u00ec definito, risultato di molteplici stratificazioni, pu\u00f2 essere considerato un vero e proprio palinsesto (Corboz, 1985), un ecosistema architettonico, urbano e paesaggistico complesso dove \u00abil tempo \u00e8 l\u2019ordine della successione e lo spazio \u00e8 l\u2019ordine della compresenza\u00bb (Leibniz, 1663-1671).
Quando luogo fisico e vita pubblica coincidono nella sfera collettiva, gruppi sociali diversi ed eterogenei convivono, evidenziando e valorizzando le loro differenze e, spesso, trovando in pratiche spontanee o compartecipate modi inattesi ed efficaci di trasformazione dei luoghi. Se, invece, non si verificano le succitate condizioni, lo spazio urbano della collettivit\u00e0 viene meno, lasciando il posto allo \u00abspazio critico\u00bb (Virilio, 1988), in cui l\u2019intreccio tra vulnerabilit\u00e0 sociali, fragilit\u00e0 ambientali e assenza di adeguati standard di abitabilit\u00e0, potrebbe alimentare forme di discriminazione. Tali complesse dinamiche si ritrovano nella dimensione dello urban design, della misura architettonica nel rapporto edificio\/piazza, del quartiere, della citt\u00e0 fino alla scena del paesaggio urbano.
La sessione intende proporre una lettura interdisciplinare e transdisciplinare (storia dell\u2019architettura, progettazione architettonica, design, urbanistica, antropologia, sociologia, etc.) degli spazi urbani \u2013 mutevoli, variabili e sovrapponibili \u2013 attraverso processi di trasformazione in cui coesistono funzioni della citt\u00e0 storica e contemporanea, usi programmati e spontanei, attivit\u00e0 stabili e temporanee.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.10 Custodire il patrimonio emozionale: memoria collettiva e adattabilit\u00e0 dello spazio urbano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Paola Buccaro (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Francesca Iarrusso (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II)
Email:<\/strong> buccaro.paola@gmail.com<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

La rapidit\u00e0 dei cambiamenti che caratterizzano il contesto urbano attuale – fra evoluzioni tecnologiche, fenomeni migratori, trasformazioni sociali e culturali – solleva interrogativi cruciali: come preservare l\u2019identit\u00e0 dei luoghi senza congelarli nel passato o in usi specifici? E come consentire che questi si evolvano in modo fluido accogliendo usi ed esigenze in continua evoluzione?
La sessione si propone di partire da tali interrogativi per analizzare il delicato rapporto che intercorre tra progetto e memoria, intesa come patrimonio immateriale collettivo e risorsa per il futuro.
Se \u00e8 vero che le citt\u00e0 sono sempre state essenzialmente terreno di incontro tra esperienze e visioni diverse in un processo di cambiamento continuo, \u00e8 altrettanto vero che il ritmo accelerato con cui questo processo avviene nella contemporaneit\u00e0 rischia di indebolire quello che gli architetti spagnoli Flores e Prats definiscono \u201cPatrimonio Emozionale\u201d. Tale espressione si riferisce all\u2019insieme di dati intangibili che costruiscono l\u2019identit\u00e0 di un luogo attraverso i suoi mutevoli usi e su cui si radicano le memorie collettive di cui edifici e citt\u00e0 sono portatori.
Gli spazi e le citt\u00e0, infatti, hanno la capacit\u00e0 di raccontare direttamente, come un palinsesto, tutte le attivit\u00e0 che hanno accolto: parlano di un comportamento sociale, di un modo di usare la materia, e pi\u00f9 in generale di un modo di abitare. Tale poliedricit\u00e0 si esprime non solo nelle modificazioni fisiche del costruito, ma anche nei segni e nelle tracce che ne rivelano gli usi, effimeri o duraturi, intrecciando le diverse storie e relazioni che i luoghi hanno ospitato.
La versatilit\u00e0, dunque, intesa come disponibilit\u00e0 al cambiamento, pu\u00f2 essere un’opportunit\u00e0 per costruire una narrazione degli spazi che non sia nostalgica del passato, ma risorsa viva per il futuro.<\/p>\n\n\n\n

La sessione intende inoltre indagare il ruolo e le possibilit\u00e0 delle diverse discipline di leggere, interpretare e progettare il rapporto tra eredit\u00e0 dei luoghi e variazione degli usi, tra ambiguit\u00e0 funzionale e capacit\u00e0 del tempo di accumulare narrazioni.
Saranno auspicabili approcci interpretativi che mettano in evidenza casi studio in cui la preservazione dell\u2019identit\u00e0 e l’adattamento alle nuove esigenze siano stati integrati in modo innovativo e sensibile. L\u2019obiettivo sar\u00e0 quello di mettere in luce i processi di cura dei luoghi che incrociano sentimenti e valori radicati in un territorio e che consentono la costruzione di scenari futuri in cui l\u2019architettura si riveli non solo reattiva ai cambiamenti, ma anche capace di anticipare e facilitare le trasformazioni. La sessione punter\u00e0 ad accogliere contributi che analizzino come l\u2019inserimento del patrimonio emozionale nel processo progettuale possa costruire legami duraturi tra passato, presente e futuro, affinch\u00e9 la citt\u00e0 continui a essere un crocevia di esperienze per le generazioni a venire.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.11 Ville di et\u00e0 moderna come crocevia della versatilit\u00e0 nella citt\u00e0 contemporanea. Mutazioni e permanenze per una lettura delle qualit\u00e0 dei luoghi urbani.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Maria Gabriella Pezone (Universit\u00e0 della Campania Luigi Vanvitelli); Maria Teresa Como (Universit\u00e0 Suor Orsola Benincasa); Giuseppe Pignatelli Spinazzola (Universit\u00e0 della Campania Luigi Vanvitelli)
Email:<\/strong> mariagabriella.pezone@unicampania.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Le ville, i casini di delizie, le masserie nei poderi, progettate o adattate per ospitare il signore, furono insediate, dalla ripresa del modello antico nel Quattrocento e per tutta l\u2019et\u00e0 moderna, ai \u201ccontorni\u201d della citt\u00e0 storica, nelle fasce perimetrali extra moenia o lungo i bordi delle vie di uscita dal centro urbano, ma sempre in luoghi dal marcato carattere identitario, per una peculiare condizione paesaggistica, per la presenza di memorie dell\u2019Antico e\/o di risorse naturali presenti.
Proprio perch\u00e9 nato per il godimento degli aspetti naturali e paesaggistici dei luoghi, nella lettura e inclusione di peculiarit\u00e0 geologiche e antiche preesistenze – in sintesi Natura e Antichit\u00e0 \u2013, il complesso architettonico della villa e delle aree aperte di pertinenza, appare quasi sempre modellato in spazi, figure e direttrici definiti da un\u2019ancestrale e indissolubile relazione con i luoghi.
Nello svolgersi del tempo e della storia queste peculiari architetture sono state gradualmente inglobate nel tessuto urbano dalla progressiva estensione della citt\u00e0 e alterate spesso da nuove funzioni. Modificazioni variamente radicali hanno interessato gli originari impianti, trasformati in complessi conventuali, in palazzi\/condomini per abitazioni, edifici di pubblica utilit\u00e0, moderni parchi urbani, infrastrutture pubbliche, facendone snodi interessanti della mutevolezza e poliedricit\u00e0 delle citt\u00e0 storiche.
La lettura delle aggiunte e delle sottrazioni edilizie di tali profonde trasformazioni, il riconoscimento dei tipi di alterazione e soprattutto l\u2019identificazione di eventuali permanenze consentono nuove e inedite letture delle forme di stratificazione del palinsesto urbano in parti significative della citt\u00e0 contemporanea.
La sessione \u00e8 interessata a proposte che intendano riflettere sulle modalit\u00e0 con le quali queste singolari preesistenze abbiano influito sulle linee di crescita della citt\u00e0. Proposte che, partendo dall\u2019approfondimento dei singoli casi, provino a far emergere in che modo nella citt\u00e0 contemporanea quei progetti nati per godimento e la contemplazione della bellezza siano ancora presenti, nascosti o definitivamente cancellati. Si ritiene di grande interesse provare, attraverso queste analisi, a rintracciare, nei contesti presi in esame, la radice storica delle qualit\u00e0 urbane ancora presenti, con l\u2019obiettivo finale di leggere identit\u00e0, contenuti e valori necessari all\u2019uso e al governo consapevoli del territorio nella citt\u00e0 contemporanea.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.12 Memorie e patrimonio al crocevia: navigare il cambiamento in luoghi, spazi e valori culturali<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Marie-Paule Jungblut (University of Luxembourg); Rosa Tamborrino (Politecnico di Torino)
Email:<\/strong> marie-paule.jungblut@uni.lu<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Questa sessione esplora l’interazione tra la costruzione del patrimonio e la natura mutevole delle citt\u00e0 come spazi versatili di convergenza culturale. Esamina come spazi urbani, edifici, monumenti e memoriali si trasformino in luoghi di interazione, adattamento e cambiamento. Considerando sia i valori tangibili che intangibili \u2013 dalle strutture storiche alle tradizioni culturali \u2013 la sessione indaga come gli ambienti urbani diventino crocevia di narrazioni e identit\u00e0 in evoluzione.
Concentrandosi su come memorie culturali e patrimonio riflettano e rispondano alla fluidit\u00e0 urbana, la sessione analizza diversi periodi e l\u2019intersezione tra comunit\u00e0, funzioni e strategie nel tempo. Particolare attenzione sar\u00e0 dedicata alle dimensioni etiche e politiche, tra cui appropriazione culturale, restituzione e l’influenza della globalizzazione sulle narrazioni patrimoniali.
Si invitano i relatori a presentare casi studio emblematici che dimostrino come il valore culturale urbano si adatti ai cambiamenti strutturali e sociali. I contributi dovrebbero esaminare il ruolo di istituzioni, comunit\u00e0 e decisori politici nella costruzione delle narrazioni storiche e nella promozione della diversit\u00e0 culturale. Sono particolarmente benvenuti i casi studio che integrano una prospettiva di genere.
Domande chiave includono:<\/p>\n\n\n\n

\u2022 In che modo l\u2019evoluzione degli spazi urbani influenza il patrimonio e la memoria collettiva?
\u2022 In quali forme i luoghi urbani versatili condensano valori attuali e ridefiniscono il significato culturale del passato?
\u2022 Come i processi di patrimonializzazione favoriscono la diversit\u00e0 culturale nelle citt\u00e0 storicamente versatili?
\u2022 Qual \u00e8 il ruolo dei diritti culturali nella conservazione e rivitalizzazione del patrimonio nelle comunit\u00e0 urbane diversificate?
\u2022 In che modo i dibattiti sul patrimonio contestato \u2013 come la restituzione e l\u2019appropriazione culturale \u2013 plasmano le identit\u00e0 urbane?<\/p>\n\n\n\n

Collocando memoria e patrimonio nel contesto della versatilit\u00e0 urbana, la sessione evidenzia le intersezioni tra stratificazioni storiche e citt\u00e0 come spazi vivi di diversit\u00e0 e innovazione. Questa prospettiva contribuisce a una comprensione pi\u00f9 ricca di come le memorie collettive e il patrimonio si adattino costantemente e informino le identit\u00e0 urbane in evoluzione.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.13 La citt\u00e0 crocevia della memoria viva. Presente urbano e archeologia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Antonino Margagliotta (Universit\u00e0 degli Studi di Palermo)
Email:<\/strong> antonino.margagliotta@unipa.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

La contemporaneit\u00e0, con le sue complessit\u00e0 e necessit\u00e0, impone una riflessione sulla costruzione della citt\u00e0 e sul ruolo del patrimonio archeologico per generare nuovi ordini e relazioni nello spazio del presente. In questo modo, la citt\u00e0 diventa crocevia della memoria nel superamento di una ormai inattuale dicotomia e separatezza tra luoghi dell\u2019archeologia e spazi del vissuto attuale.
Guardando a recenti esperienze internazionali risulta chiaro come le citt\u00e0 stiano vivendo una transizione indirizzata verso una societ\u00e0 sostenibile fondata sull\u2019innovazione, l\u2019educazione e la ricerca, in cui il sistema culturale (compreso il patrimonio archeologico e architettonico) diventa pi\u00f9 \u201caperto\u201d, dialogico e connesso con tutto quanto esso interagisce, per incidere come propulsore di sviluppo e rigenerazione urbana (in linea con quanto previsto dalle convenzioni internazionali come l\u2019Agenda ONU 2030, la Convenzione di Faro, etc.).
Gli ultimi trent\u2019anni hanno visto un ampio dibattito culturale sui temi della conservazione e rifunzionalizzazione del patrimonio archeologico e i modi di interagire con esso nei contesti della contemporaneit\u00e0. \u00abLo spazio archeologico \u2013 scrive Yannis Tsiomis, ragionando sull\u2019Agor\u00e0 di Atene \u2013 non \u00e8, e non deve essere, una zona asettica per il consumo turistico, ma deve appartenere alla citt\u00e0. Lo spazio archeologico ha certo una sua specificit\u00e0 e richiede un tipo di trattamento che si lega alla ricerca archeologica. Tuttavia, il vero problema che l\u2019architetto deve affrontare \u00e8 l\u2019articolazione tra lo spazio- citt\u00e0 e lo spazio archeologico. \u00c8 proprio sui modi di una possibile continuit\u00e0 tra spazio pubblico e spazio archeologico, sulle soglie e i limiti che distinguono l\u2019uno dall\u2019altro, che si giocano i destini della citt\u00e0 contemporanea e delle sue parti pi\u00f9 antiche\u00bb.
Il progetto di architettura, allora, attraverso la reinterpretazione e l\u2019attualizzazione della memoria, diventa uno strumento capace di unire storia e presente, contemplazione e fruizione interrogandosi criticamente sull\u2019attuale significato di tali preesistenze per restituire alla citt\u00e0 e alla societ\u00e0 spazi di qualit\u00e0 e bellezza attraverso la definizione di nuovi ordini e relazioni.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.14 Riconfigurare la citt\u00e0 come spazio ludico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Giulia Conti (Universit\u00e0 di Modena e Reggio Emilia); Federico Montanari (Universit\u00e0 di Modena e Reggio Emilia)
Email:<\/strong> giulia.conti@unimore.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

Le citt\u00e0 sono sempre state luoghi di trasformazione, dove le interazioni umane, la cultura, le pratiche sociali e le politiche urbane hanno modellato e ridefinito gli spazi nel corso del tempo. Dalla nascita dei primi insediamenti urbani, passando per le grandi rivoluzioni industriali e le esperimentazioni architettoniche moderne, fino ad arrivare alle pi\u00f9 recenti sfide legate alla sostenibilit\u00e0 e alla digitalizzazione, la citt\u00e0 ha vissuto un continuo processo di rinnovamento. Oggi, l\u2019introduzione di pratiche ludiche e tecnologie digitali, come la gamification e la realt\u00e0 aumentata (AR), si inserisce in un contesto storico in cui l\u2019urbanistica e la partecipazione civica sono sempre state inseparabili.
Le cosiddette playable cities (citt\u00e0 giocabili), dove la tecnologia abilita esperienze interattive e gamificate, rappresentano una nuova fase nella lunga evoluzione della citt\u00e0 come spazio di socializzazione e partecipazione. Come osservato da De Lange (2015), questi spazi trasformano le citt\u00e0 in ambienti in cui la storia urbana pu\u00f2 essere reinterpretata e rivisitata attraverso il gioco, diventando un mezzo per riflettere sulle pratiche e le dinamiche sociali del passato mentre si costruisce il futuro. Il gioco, in questo contesto, non \u00e8 solo un\u2019attivit\u00e0 di svago, ma un potente strumento di critica e di generazione, capace di riscoprire le radici della citt\u00e0 e di stimolare nuovi modi di interazione con lo spazio pubblico.
Gli interventi artistici interattivi e i giochi urbani non sono soltanto una risposta alle esigenze della contemporaneit\u00e0, ma sono anche il frutto di una lunga tradizione di esperimentazione nelle citt\u00e0, che affonda le sue radici nei primi tentativi di rinnovamento urbano e nelle pratiche di riqualificazione delle aree urbane marginali. In tal senso, le citt\u00e0 ludiche offrono ai cittadini l\u2019opportunit\u00e0 di partecipare attivamente alla trasformazione dei luoghi che abitano, dando vita a esperienze collettive che riscrivono la storia urbana attraverso la co-creazione di nuovi significati.
Mentre i processi di rigenerazione urbana si sono storicamente concentrati sulla riqualificazione delle infrastrutture e sul miglioramento delle condizioni di vita, questa sessione intende esplorare come l\u2019approccio ludico\u2014nelle sue molteplici forme\u2014possa rappresentare un motore altrettanto potente per il rinnovamento sociale e culturale delle citt\u00e0. Le citt\u00e0 gamificate non solo favoriscono nuove modalit\u00e0 di interazione con lo spazio pubblico, ma rafforzano anche il senso di comunit\u00e0 e di identit\u00e0 collettiva (Lange, 2018; Seixas, 2021), riscoprendo il legame tra il passato e il presente delle nostre citt\u00e0.
Alcuni tra i temi di interesse che si intende approfondire includono:
\u25cf L\u2019evoluzione storica degli spazi urbani ludici e la loro influenza sulle dinamiche sociali
\u25cf Il ruolo del gioco nella ricostruzione delle connessioni sociali e della memoria collettiva
\u25cf La visibilit\u00e0 e invisibilit\u00e0 del gioco urbano nella storia delle citt\u00e0
\u25cf L\u2019impatto dell\u2019arte partecipativa sulla coesione e l\u2019identit\u00e0 collettiva nelle diverse epoche storiche
\u25cf L’uso della gamification per affrontare le sfide ambientali e storiche della citt\u00e0
\u25cf La riqualificazione sociale ed emozionale della citt\u00e0 attraverso pratiche ludiche e artistiche: un\u2019analisi storica
\u25cf Processi di riappropriazione e rivitalizzazione dello spazio pubblico in relazione alla memoria urbana
\u25cf Il gioco come strumento di negoziazione del conflitto urbano: passato, presente e futuro.
\u25cf Parchi, spazi urbani e gioco come luoghi di negoziazione del conflitto.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5.15 Interni a cielo aperto. Per una identit\u00e0 mutevole degli spazi aperti della citt\u00e0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinatori:<\/strong> Claudia Pirina (Universit\u00e0 degli Studi di Udine); Giovanni Comi (Universit\u00e0 degli Studi di Udine); Vincenzo d’Abramo (Universit\u00e0 degli Studi di Udine)
Email:<\/strong> claudia.pirina@uniud.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tDescrizione sessione\t<\/summary>\n\t\n\n

All\u2019interno della citt\u00e0 contemporanea gli spazi aperti assumono con sempre maggior frequenza il ruolo di luoghi mutevoli, instabili, dal carattere \u201cibrido\u201d, che si configurano non tanto come una scena fissa quanto come una sequenza teatrale di scenografie in attesa di \u201cmontaggio\u201d. Luoghi che ammettono, anzi stimolano una trasformazione nel tempo sia in relazione alle diverse esigenze d\u2019uso (mercati rionali, spazi per la socialit\u00e0 e lo sport) sia in ragione di un \u201cadattamento\u201d della citt\u00e0 a possibili rischi ambientali e ai cambiamenti climatici (water squares, rain gardens, ecc.), sia in conseguenza di una condizione oscillatoria di flussi di persone in transito, come nel caso di ambiti urbani contermini alle principali infrastrutture (stazioni, autostazioni, metro, ecc.) che spesso presentano forti caratteri di marginalit\u00e0.
Rispetto a questi temi che spesso si innestano in una lettura contingente della realt\u00e0, si rende necessario introdurre una prospettiva pi\u00f9 profonda che interroghi la storia urbana dei luoghi alla ricerca di una misura e di una strategia dell\u2019intervento che coniughi la nozione di flessibilit\u00e0 con quella di progettualit\u00e0\/processualit\u00e0. Infatti, interrogarsi su questi processi di adattabilit\u00e0 e sulle possibili conseguenze o attriti che derivano dal loro confrontarsi con il carattere dei luoghi pu\u00f2 offrire spunti ulteriori per guardare alla storia urbana da prospettive inedite. Si tratta di sottoporre a valutazione critica il disegno degli spazi aperti considerandolo attraverso una duplice chiave interpretativa, spaziale e temporale, per fare degli spazi della citt\u00e0 luoghi adibiti a usi molteplici in grado non solo di coniugare attivit\u00e0 diverse a seconda delle necessit\u00e0, ma contemporaneamente di promuovere modi alternativi e versatili di abitare.
La sessione accoglie riflessioni teoriche, esperienze di ricerca e proposte progettuali interessate ad approfondire i molteplici e talvolta antitetici significati che la versatilit\u00e0 assume, in termini urbani e architettonici, come possibili percorsi di reinvenzione di una qualit\u00e0 urbana lontana da interventi di arredo, che mostrano un progressivo sradicamento dai luoghi come esito di un venire meno del loro carattere e della capacit\u00e0 di immaginarli oltre la contingenza. Per evitare una riduzione del progetto dello spazio pubblico a disegno di oggetti isolati incapaci di una reale riscrittura critica, si sollecitano interventi che pongano anche l\u2019attenzione sul necessario dialogo, oggi per molti versi assente, tra spazio interno e spazio esterno nella sua valenza di \u201cinterno a cielo aperto\u201d, in una continua messa in relazione con l\u2019edificato riconsiderato e risemantizzato, accogliendo le nuove valenze di cui il tempo e le fruizioni diverse lo hanno reso testimone.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Il XII Congresso AISU (Palermo, 10-13 settembre 2025) \u00e8 organizzato da<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 4 VAI ALLA PAGINA SESSIONI VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 6 5.1 Del sedimento urbano: racconti di luoghi rivisitati Coordinatori: Shelley Hornstein (York…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":15537,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"class_list":["post-15845","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","description-off"],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15845"}],"version-history":[{"count":48,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17725,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15845\/revisions\/17725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}