{"id":15851,"date":"2025-02-23T10:00:16","date_gmt":"2025-02-23T10:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/aisuinternational.org\/?page_id=15851"},"modified":"2025-08-12T21:44:25","modified_gmt":"2025-08-12T21:44:25","slug":"palermo-2025-sessioni-macrosessione-7","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/palermo-2025-sessioni-macrosessione-7\/","title":{"rendered":"Palermo 2025 – Sessioni \u2013 Macrosessione 7"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Home<\/a><\/div>\n\n\n\n
How to participate<\/a><\/div>\n\n\n\n
Participation fees<\/a><\/div>\n\n\n\n
Organization<\/a><\/div>\n\n\n\n
Timeline<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Macrosessions<\/a><\/div>\n\n\n\n
Sessions<\/a><\/div>\n\n\n\n
Programme<\/a><\/div>\n\n\n\n
Participation grant<\/a><\/div>\n\n\n\n
FAQ<\/a><\/div>\n\n\n\n
to Palermo<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
SESSIONI – MACROSESSIONE 7<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 6<\/a><\/td>GO TO THE SESSIONS PAGE<\/a><\/td>GO TO THE SESSIONS PAGE \u2013 MACRO-SESSION 1<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.1 Le citt\u00e0 crocevia di mestieri: il ruolo delle donne nelle corporazioni artigiane e nei cantieri europei ed extra-europei della prima et\u00e0 moderna<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Nicoletta Marconi (Universit\u00e0 degli Studi di Roma Tor Vergata); Cristina Cuneo (Politecnico di Torino); Mar\u00eda Elena D\u00edez Jorge (Universidad de Granada)
E-mail:<\/strong> marconi@ing.uniroma.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

Nella prima et\u00e0 moderna la presenza delle donne nelle fabbriche edili fu tutt’altro che occasionale. Al contrario, aderendo a una radicata consuetudine che affonda le proprie radici nelle necessit\u00e0 operative dei cantieri medievali, la manodopera femminile ha rappresentato una risorsa irrinunciabile per l\u2019abbattimento dei costi di produzione e per assicurare il necessario contingente lavorativo in fabbriche pubbliche e private, specie nei periodi di crisi economica o bellica. \u00c8 provato inoltre che il lavoro edile non si dimostr\u00f2 tanto pesante da risultare impraticabile alle donne, n\u00e9 esse si sottrassero alle mansioni pi\u00f9 defatiganti, tanto pi\u00f9 che queste ultime non richiedevano lunghi periodi di apprendistato, n\u00e9 specializzazioni specifiche, risultando pertanto adeguate alle necessit\u00e0 economiche di molte madri e figlie. Se storia della citt\u00e0, dell’architettura e della costruzione non sono state \u2013 e non sono \u2013 dominio esclusivamente maschile, consistenza e tipologia del contributo delle donne all\u2019artigianato e alla professione edile – spesso obliterato alla memoria storica, documentale e iconografica – sono dipese dalla interazione con gli uomini e dalle specifiche convenienze sociali delle diverse epoche, come del resto il loro progressivo allontanamento dai cantieri a partire dalla fine del Settecento. Tale esclusione dipese sostanzialmente da obiezioni di natura ideologica ed economica, e non gi\u00e0 da ragioni fisiologiche o genetiche. Riconosciuta la pervasivit\u00e0 della presenza femminile nei cantieri edili e nell’indotto artigianale di pertinenza, questa sessione intende aprire un ampio e aggiornato confronto trasversale \u2013 internazionale e interdisciplinare \u2013 su esperienze lavorative, eventuali percorsi formativi, condizioni economiche, assistenziali e retributive, ruolo delle corporazioni e ragioni sociali del contributo apportato dalle donne alla costruzione delle citt\u00e0 europee in et\u00e0 moderna. Si intende dunque aprire un nuovo sguardo sul lavoro femminile, non gi\u00e0 nei pi\u00f9 indagati ambiti della committenza, dell\u2019architettura e delle arti maggiori, quanto piuttosto nei pi\u00f9 umili e molteplici rami delle attivit\u00e0 artigianali connesse al cantiere e al suo indotto, in diverse realt\u00e0 italiane ed europee – prime tra tutte Spagna e Francia \u2013 ma anche in altri ambiti internazionali. Particolare attenzione \u00e8 rivolta alle interazioni tra il lavoro femminile e le realt\u00e0 sociali, politiche, culturali e religiose proprie dei diversi contesti urbani.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.2 Quando la terra incrocia l\u2019acqua: architetture litoranee e spazi liminali<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Ludovica Galeazzo (Universit\u00e0 degli Studi di Padova); Simone Fatuzzo (Universit\u00e0 degli Studi di Padova); Martina Massaro (Universit\u00e0 degli Studi di Padova)
E-mail:<\/strong> ludovica.galeazzo@unipd.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

Fin dai tempi antichi le civilt\u00e0 si sono insediate vicino all\u2019acqua facendo del punto materiale di congiunzione con la terra il contesto insediativo per nuove forme antropiche e abitative. All\u2019interno di questi spazi liminali, aperti alle relazioni esterne ma contestualmente rivolti all\u2019entroterra produttivo, architetture e strutture urbane si sono innestate come elementi costitutivi di un rapporto non solo definito ma anche strettamente regolamentato dalla morfologia acquatica. Fabbriche civili, residenziali, mercantili, difensive o religiose adagiate lungo la linea di costa \u2013 sia essa marittima, lacustre o fluviale \u2013 o inserite in contesti insulari, a livello tipologico rispondono necessariamente a una doppia esigenza, di filtro e di barriera, di anticamera d\u2019ingresso e di sbarramento, che si traduce nell\u2019organizzazione degli impianti distributivi, nelle caratteristiche polifunzionali degli ambienti o nelle forme architettoniche stesse. La fragilit\u00e0 intrinseca di questi \u201cazzardi edilizi\u201d innalzati sull\u2019acqua ha inoltre costretto a sviluppare in molti casi prassi, pratiche e tecnologie costruttive specifiche al fine di rispondere a un perfetto equilibrio artificiale tra natura e ambizione umana.
La posizione privilegiata di queste architetture \u2013 traguardo visivo per chi giunge dall\u2019esterno e ultimo baluardo aggrappato alla terra per chi vi risiede \u2013 consegna loro un valore identitario che si estende spesso anche al pi\u00f9 ampio tessuto urbano. Spazi e manufatti \u201cdi limite\u201d modellano e caratterizzano il profilo urbano \u2013 oggi si direbbe waterfront \u2013 tanto da assumere, nella loro piena riconoscibilit\u00e0 formale ed estetica, una valenza quasi emblematica che riassume in s\u00e9 l\u2019immagine stessa del luogo.
La sessione accoglie interventi che presentino il tema dell\u2019architettura e degli spazi di crocevia tra terra e acqua tanto nel loro significato formale che nell\u2019impianto edilizio e strutturale. Si accettano riflessioni che indaghino, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, contesti litorali, rivieraschi ma anche di isole e arcipelaghi e casi quali roccaforti costiere, strutture portuali, luoghi mercantili, monasteri ed eremi incastonati su scogliere, edifici residenziali adagiati sulle sponde di bacini d\u2019acqua o arroccati su cinte murarie litoranee. I contributi possono proporre approcci monografici o trasversali, che abbraccino una cronologia ampia, dall\u2019et\u00e0 medievale sino all\u2019epoca contemporanea, e qualsiasi area geografica.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.3 Antiche citt\u00e0 moderne tra continuit\u00e0 e discontinuit\u00e0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Clara Verazzo (Universit\u00e0 degli Studi di Chieti-Pescara); Oliva Menozzi (Universit\u00e0 degli Studi di Chieti-Pescara)
E-mail:<\/strong> clara.verazzo@unich.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La lunga vita delle citt\u00e0 nei contesti italiano, mediterraneo, europeo ed eurasiatico presenta ovviamente il problema della coesistenza di citt\u00e0 molto diverse, creando la necessit\u00e0 di scegliere quale di esse debba essere \u201cvalorizzata\u201d e perch\u00e9. Ogni caso pu\u00f2 offrire problematiche e suggerimenti pratici diversi, soprattutto se studiato in parallelo e all’interno del proprio panorama culturale e del background demo- etno-antropologico.
L’idea alla base di questa proposta \u00e8 la possibilit\u00e0 di presentare numerosi casi ed esigenze diverse nel contesto euro-mediterraneo ed eurasiatico al fine di utilizzare esempi pratici per confrontare bisogni, problemi, soluzioni e idee in una prospettiva transnazionale. Sono quindi benvenuti esempi provenienti da tanti paesi diversi, per avere un approccio il pi\u00f9 ampio possibile in una prospettiva diacronica.
La maggior parte delle citt\u00e0 e dei villaggi moderni in Italia e nei contesti mediterranei sono attestati su precedenti centri preromani e romani, che poi divennero generalmente insediamenti medievali, modificando la fisionomia degli insediamenti. La convivenza tra quartieri e monumenti antichi e gli sviluppi urbani moderni hanno dato vita a risultati molto diversi, a volte con aree in forte contrasto, a volte in fluida continuit\u00e0. Ovviamente non esiste un’unica formula migliore e la geomorfologia e il paesaggio locale hanno sicuramente influenzato fortemente scelte e adattamenti, come anche le tradizioni costruttive locali, cos\u00ec come i nuovi movimenti architettonici, possono essere stati di qualche ispirazione.
L’intento \u00e8 quindi quello di aprire la sessione a casi ed esempi molto diversi, per vedere le variet\u00e0 multiformi e gli esiti poliedrici di una continuit\u00e0 che ha creato una stratificazione culturale in centri antichi che oggi sono citt\u00e0 moderne con una personalit\u00e0 speciale.
Ci auguriamo che i colleghi, sia architetti, sia archeologi e specialisti interessati a questo argomento, offrano un gran numero di casi che illustrino diversi contesti in tutto il Mediterraneo, in Europa e oltre. Rappresenter\u00e0 anche un momento per discutere insieme i casi, ma anche le problematiche nate in caso di progetti di valorizzazione e valorizzazione delle fasi precedenti della citt\u00e0 moderna. Importante \u00e8 anche la possibilit\u00e0 di presentare casi, problemi e soluzioni con approcci diversi per indagare il tema con un orientamento interdisciplinare e transdisciplinare.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.4 Le citt\u00e0 mitteleuropee come sede della cultura politecnica: progetti architettonici e restauri<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Dragan Damjanovi\u0107 (University of Zagreb); Paolo Cornaglia (Politecnico di Torino); Raimondo Mercadante
E-mail:<\/strong> ddamjano@m.ffzg.hr<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La cultura architettonica si \u00e8 diffusa nello spazio centroeuropeo attraverso differenti modi, metodi e pratiche. L\u2019area dell\u2019Impero asburgico e dei paesi creati all\u2019indomani della sua disintegrazione continua a suscitare interesse negli storici dell’architettura, sia per l’eccezionale qualit\u00e0 dei suoi principali architetti, sia per la diffusione delle sue idee in tutto l’Impero. La formazione architettonica fu perseguita da diverse istituzioni, come accademie di belle arti, scuole politecniche, scuole di arti applicate, scuole private e studi di architettura. Sia la pianificazione urbana che la progettazione architettonica, incluso il restauro dei monumenti, erano materie insegnate da tali istituti educativi.
L\u2019insegnamento fu plasmato da maestri come Pietro Nobile, Friedrich von Schmidt, August Sicard von Sicardsburg, Henrich Ferstel, Karl K\u00f6nig, Theophil Hansen, Carl von Hasenauer, Otto Wagner, SamuPecz, Frigyes Schulek, Imre Steindl, Alajos Hauszmann, Julian Zachariewicz, Herman Boll\u00e9, Jan Kot\u011bra, Jo\u017ee Ple\u010dnik e molti altri. La storiografia attuale tiene conto di ciascuna di queste scuole, ad esempio le Accademie di Belle Arti e i Politecnici di Vienna, Budapest, Leopoli, Praga, la Scuola di Arti Applicate di Praga, Brno o Zagabria, tuttavia per lo pi\u00f9 all\u2019interno dei confini nazionali, anche se la ricerca mostra come il suo impatto sia andato oltre questi confini, per includere Italia, Russia, gi stati balcanici, l\u2019ex Impero Ottomano e il Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n

In che modo queste diverse tradizioni hanno plasmato le citt\u00e0? Ci \u00e8 lecito trovare un filo conduttore dietro queste esperienze, in particolare, anche se non solo, nell’area dell’Europa centrale? Inoltre, in che modo tale cultura didattica ha impresso un segno su architetti e studiosi che in seguito trascorsero la propria vita altrove? Questa sessione cerca contributi non solo da storici urbani, ma anche da storici dell\u2019arte e della cultura, che possano mostrare tracce di questi fenomeni attraverso esempi concreti e casi di studio, come:
\u2022 progetti che evidenziano l\u2019influenza di una scuola di architettura
\u2022 idee di pianificazione urbana che hanno portato alla trasformazione completa o parziale delle citt\u00e0
\u2022 casi che illustrano un\u2019idea specifica di restauro di monumenti
\u2022 biografie di maestri\/studiosi
\u2022 esempi di impatto delle scuole in vari paesi e\/o regioni
I contributi dovrebbero evidenziare non solo la cornice dell\u2019argomento, ma anche i metodi e il contesto storico.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.5 Corrispondenze e innesti nelle citt\u00e0 del Mediterraneo. La Koin\u00e9 della cultura costruttiva nei luoghi di culto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Renata Prescia (Universit\u00e0 degli studi di Palermo); Giulia Sanfilippo (Universit\u00e0 di Catania)
E-mail:<\/strong> renata.prescia@unipa.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

I luoghi di culto, siano essi grandi Cattedrali o Santuari o chiese \u2018minori\u2019, hanno costituito nel tempo un crocevia delle culture del costruire producendo una koin\u00e9 dei saperi tecnici riconoscibile nei paesi del Mediterraneo con analoghe vicende politico-religiose e determinando simili processi di trasformazione, sostituzioni e ampliamenti delle architetture storiche.
The session aims to gather critical reflections on the changes inherent in the knowledge of building techniques, also in relation to the state of conservation of places of worship. These testimonies are crossroads of religious flows and workers, in relation to ecclesiastical commissions and expressed in recurring forms and typologies.
Le riflessioni possono scaturire da considerazioni generali o dall\u2019analisi di casi studio significativi per le modalit\u00e0 d\u2019innesto nelle preesistenze (elementi o frammenti: portali, rosoni, membrature lapidee), con particolare riferimento al tema delle stratificazioni, o per la loro incidenza su un paesaggio urbano perch\u00e9 emergenti (campanili, cupole, pinnacoli), o per contemporanee esigenze di salvaguardia e d\u2019uso.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.6 From Paper to Building Site: the Role of Architect-Entrepreneurs in Urban Transformation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Micaela Antonucci (Universit\u00e0 di Bologna); Lorenzo Grieco (Universit\u00e0 di Roma Tor Vergata)
E-mail:<\/strong> micaela.antonucci@unibo.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

Le figure di architetti-imprenditori occupano una posizione centrale nella storia delle citt\u00e0. Grazie alla loro duplice identit\u00e0, questi attori hanno saputo integrare la visione teorica con il controllo diretto delle pratiche di cantiere, instaurando un processo virtuoso di osmosi tra ideazione e realizzazione. Tale dinamica li ha resi agenti fondamentali di trasformazione urbana, capaci di introdurre e diffondere materiali innovativi, tipologie architettoniche originali, tecnologie costruttive avanzate e nuovi modelli organizzativi, lasciando un\u2019impronta duratura sui paesaggi delle citt\u00e0.
Sin dal Rinascimento, una serie di architetti-imprenditori si sono rivelati personaggi capaci di sfruttare al massimo le possibilit\u00e0 offerte dalle condizioni della pratica edilizia, che spinsero gli operatori verso la gestione diretta delle diverse fasi della produzione, creando le condizioni della straordinaria crescita di citt\u00e0 come Roma e Firenze.
Nel corso dei secoli successivi e fino all\u2019et\u00e0 contemporanea, questi professionisti hanno favorito l\u2019introduzione di infrastrutture e architetture innovative, spesso basate su soluzioni tecniche che rappresentavano una sintesi di esperienze maturate in contesti territoriali diversi, sia locali che globali.<\/p>\n\n\n\n

Questa sessione intende indagare in una prospettiva cronologicamente trasversale, dall\u2019epoca rinascimentale a quella contemporanea (XV-XX secolo), il contributo degli architetti-imprenditori alla definizione delle citt\u00e0 come spazi di interscambio tecnico e culturale.
Un tratto distintivo della figura dell\u2019architetto-imprenditore \u00e8 la stretta relazione con l\u2019innovazione tecnica: spesso questi personaggi progettavano o possedevano macchinari all\u2019avanguardia, brevettavano nuove tecnologie o introducevano metodi costruttivi che trasformavano radicalmente l\u2019organizzazione e l\u2019efficienza dei cantieri, divenendo espressione di un approccio imprenditoriale e visionario in grado di anticipare e rispondere alle sfide del proprio tempo.
Attraverso l\u2019analisi di casi studio significativi in ambito sia italiano che internazionale, la sessione si propone di evidenziare le molteplici modalit\u00e0 con cui gli architetti-imprenditori hanno plasmato la citt\u00e0 come laboratorio di sperimentazione e scambio, offrendo nuovi spunti per comprendere l\u2019interazione tra progettazione, innovazione tecnica e pratiche costruttive.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.7 Riparazioni, consolidamenti e ricostruzioni: migrazioni e scambi di saperi e tecniche tra citt\u00e0 e territori<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Carmen Genovese (Ministero della Cultura); Maria Rosaria Villani (Universit\u00e0 di Salerno); Federica Ottoni (Universit\u00e0 di Parma)
E-mail:<\/strong> mariacarmen.genovese@cultura.gov.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La mobilit\u00e0 di architetti e ingegneri, la diffusione della manualistica, la sperimentazione e il commercio di materiali innovativi hanno da sempre favorito lo scambio di saperi tecnici anche nel campo dell\u2019architettura e dell\u2019ingegneria.
In particolare, nuove e cogenti istanze legate al verificarsi di dissesti e crolli dovuti a difetti costruttivi, calamit\u00e0 naturali e conflitti hanno spesso accelerato tali processi di scambio, sollecitando, nel campo del consolidamento, nuove soluzioni tecniche o l\u2019adeguamento di metodologie di importazione ai materiali e alle disponibilit\u00e0 locali.
La necessit\u00e0 di consolidare e\/o ricostruire velocemente, con poche risorse economiche o con risultati pi\u00f9 performanti, ha spesso attinto da ambiti geografici ampi per declinare conoscenze, tecniche e materiali nelle singole realt\u00e0; tali specificit\u00e0 hanno finito talvolta per caratterizzare la citt\u00e0, la cui immagine si lega a diffuse ricostruzioni seguite a grandi eventi distruttivi o, semplicemente, a specifiche tecniche divenute prassi nella cura e nel consolidamento del costruito urbano.
In altre occasioni le tecniche di consolidamento, seppur diffuse, non hanno modificato l\u2019aspetto delle citt\u00e0 ma hanno inciso sulle strutture e sono riscontrabili nel cantiere di restauro o grazie alla ricerca documentaria.<\/p>\n\n\n\n

La sessione proposta mira a stimolare lo studio e il confronto tra tecniche, storie e casi studio nell\u2019ambito della riparazione, del consolidamento e della ricostruzione del patrimonio architettonico, intesi come frutto di scambi di culture e saperi, mettendo in luce l\u2019impatto che tali esperienze hanno avuto sulla citt\u00e0 o su parte di essa.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.8 Urban Experiences in Enhancing and Disseminating Built Heritage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> \u00c1lvaro Gil Plana (Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid); Marco Pretelli (Universit\u00e0 di Bologna); Leila Signorelli (Universit\u00e0 di Bologna); Patricia Hern\u00e1ndez Lamas (Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid); Alessandra Cattaneo (Universit\u00e0 degli Studi di Urbino Carlo Bo)
E-mail:<\/strong> alvaro.gil.plana@alumnos.upm.es<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

Il patrimonio culturale delle citt\u00e0 \u00e8 un potente motore di sviluppo urbano, in quanto permette loro di spiegare il loro passato e di comprendere la loro storia. Al fine di far conoscere i suoi valori sia agli abitanti che ai visitatori, esistono diverse strategie di divulgazione che permettono agli utenti di muoversi all’interno della citt\u00e0 nello spazio e nel tempo. Esperienze e strumenti fisici e virtuali possono essere utilizzati per mostrare l’evoluzione del tessuto urbano e dei quartieri, la trasformazione degli edifici o l’espansione delle reti di trasporto e dei servizi pubblici.<\/p>\n\n\n\n

Le visite guidate si sono aggiunte all’interpretazione tradizionale attraverso musei e mostre, mobilitando gli utenti della citt\u00e0. Oltre alla segnaletica e ai pannelli informativi necessari, ora ci sono piattaforme web e applicazioni mobili che incorporano dati multimediali, facilitano un migliore orientamento grazie alla geolocalizzazione e offrono nuove possibilit\u00e0 di comunicazione.<\/p>\n\n\n\n

Molte di queste e altre proposte sono diventate casi di successo. Questa sessione \u00e8 un invito a presentare queste esperienze e applicazioni utilizzate nelle citt\u00e0 del 21\u00b0 secolo per promuovere il loro passato e il loro patrimonio. Attivit\u00e0 e strumenti in evoluzione che possono essere facilmente adattati ad altri contesti urbani.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.9 Citt\u00e0 europee tra antico regime e illuminismo: diffusione e scambi di saperi tecnici, modelli costruttivi e urbanistici tra XVI e XVIII secolo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Alfredo Buccaro (Universita\u2019 di Napoli Federico II); Francesca Capano (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II)
E-mail:<\/strong> buccaro@unina.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

All\u2019inizio dell\u2019et\u00e0 moderna nuovi princip\u00ee vanno diffondendosi nel campo della progettazione urbana in relazione al progresso scientifico e tecnico, all\u2019invenzione di nuovi congegni militari e idraulici, all\u2019introduzione di inediti modelli urbanistici e di difesa nella trattatistica per l\u2019architettura e per l\u2019ingegneria. La citt\u00e0 \u2018ideale\u2019 del Quattrocento cede il passo a quella militare e coloniale, a nuovi insediamenti destinati a presid\u00ee territoriali e marittimi dei grandi regni europei, o alle ricostruzioni conseguenti a eventi catastrofici.
In tale contesto, la sessione intende stimolare proposte atte a mettere a fuoco l\u2019intensit\u00e0 degli scambi di tecniche e di esperienze, sia sul piano teorico che dei reali interventi, che tra Cinque e Settecento hanno caratterizzato il continente europeo, facendo emergere personalit\u00e0 e professionalit\u00e0, architetti e ingegneri, ma anche trattatisti e teorici della citt\u00e0, che porranno le basi per le architetture e i centri urbani degli stati contemporanei.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.10 La citt\u00e0 crocevia d\u2019innovazione e sperimentalismo di materiali e tecniche per l\u2019architettura del Novecento<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Sara Di Resta (Universit\u00e0 Iuav di Venezia), Emanuela Mattone (Politecnico di Torino); Maria Luisa Barelli (Politecnico di Torino); Giulia Favaretto (Universit\u00e0 di Bologna) Davide Rolfo (Politecnico di Torino)
E-mail:<\/strong> sara.diresta@iuav.it<\/a> manuela.mattone@polito.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

L\u2019avvento dell\u2019industrializzazione ha portato all\u2019introduzione sul mercato di nuovi materiali e all\u2019adozione di innovative tecnologie che hanno consentito la nascita e lo sviluppo di nuovi linguaggi architettonici. Luoghi di scambio e di ibridazione di saperi, conoscenze ed esperienze, le citt\u00e0, con le loro architetture, sono divenute il campo per l\u2019applicazione di tali sperimentazioni che sono andate progressivamente intensificandosi nel corso del XX secolo. Le tecniche connesse all\u2019impiego del calcestruzzo armato hanno permesso la realizzazione di architetture espressione di geometrie e spazialit\u00e0 inedite. Parallelamente, l\u2019industria ha sperimentato e introdotto nella sfera edilizia un\u2019enorme quantit\u00e0 di nuovi materiali e prodotti che hanno rivoluzionato il mondo delle costruzioni. In Italia, \u00e8 la stagione dei cosiddetti materiali autarchici a documentare con particolare evidenza quest\u2019ultimo aspetto, sia attraverso l\u2019immissione nel mercato di nuovi prodotti interamente realizzati entro i confini nazionali, sia mediante l\u2019impiego e la fabbricazione di materiali brevettati all\u2019estero. La conservazione e la valorizzazione di questo patrimonio passano attraverso l\u2019identificazione, la conoscenza e il riconoscimento valoriale di tali testimonianze materiche e culturali, oltre che la comprensione degli organismi architettonici e la determinazione di specificit\u00e0 e problematiche conservative.
La sessione invita a presentare ricerche condotte su tali tematiche e, in particolare, sul tema della \u201ccitt\u00e0 crocevia\u201d, intesa come luogo di interscambio di esperienze connesse all\u2019impiego di nuovi materiali e tecnologie, ma anche ad accostamenti inediti di materiali dell\u2019industria e della tradizione. Al centro dell\u2019indagine l\u2019esplorazione di progetti connessi all\u2019uso del calcestruzzo armato, ma anche al ricco patrimonio materiale che documenta questa importante stagione di sperimentazione, sia in Italia, sia all\u2019estero. Si accolgono contributi dedicati a casi studio e riflessioni su episodi significativi e ancora poco sondati di questa storia del costruire del Novecento, alle questioni conservative sollevate dall\u2019adozione di tali tecniche e materiali, nonch\u00e9 su interventi di restauro condotti su questo patrimonio del XX secolo con l\u2019obiettivo di promuoverne la permanenza e la trasmissione alle future generazioni.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.11 Conservare la monumentalit\u00e0: innovazioni tecniche e saperi costruttivi nelle citt\u00e0 del pieno Medioevo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Marco Pretelli (Universit\u00e0 di Bologna); Federico Zoni (Universit\u00e0 di Bergamo); Leila Signorelli (Universit\u00e0 di Bologna)
E-mail:<\/strong> marco.pretelli@unibo.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

A partire dalla fine dell\u2019XI secolo, e con sempre maggiore intensit\u00e0 nel XII, le citt\u00e0 italiane e quelle europee si arricchiscono di edifici di scala monumentale. Cattedrali, torri, case\u2013torri e palazzi testimoniano una rinnovata capacit\u00e0 di investimento e di gestione dei cantieri e di cicli costruttivi sempre pi\u00f9 complessi da parte delle committenze urbane, che si traduce in una trasformazione dell\u2019orizzonte architettonico e in un\u2019evoluzione delle tecniche costruttive e delle competenze artigianali.
L\u2019adozione su larga scala di tecniche innovative \u2013 come la reintroduzione dell\u2019opus quadratum in contesti con una forte tradizione litica o il rilancio della produzione laterizia in citt\u00e0 legate all\u2019uso del mattone \u2013 ha rappresentato una vera e propria rivoluzione costruttiva, che ha posto le basi per un nuovo modo di edificare. Questo processo non \u00e8 stato un fenomeno isolato, ma il risultato di interazioni complesse tra maestranze itineranti, committenze ambiziose e contesti locali caratterizzati da specificit\u00e0 materiali e tecnologiche. Si pensi ad esempio alla diffusione di gruppi di costruttori altamente specializzati, come i magistri comacini, lombardi e antelami, che tra XII e XIII secolo operarono nei principali cantieri dell\u2019Italia centro-settentrionale, contribuendo alla diffusione e all\u2019ibridazione di modelli costruttivi e architettonici. Nel corso del tempo, la storiografia ha affrontato queste trasformazioni attraverso approcci metodologici diversi: dalle interpretazioni diffusioniste, che attribuiscono il cambiamento alla trasmissione di saperi da un centro all\u2019altro anche su grandi distanze, a letture pi\u00f9 continuiste, che enfatizzano la permanenza di tradizioni tecniche locali; dalle analisi socio-economiche, che evidenziano il ruolo della committenza e delle risorse disponibili, agli studi archeologici e stratigrafici, che permettono di cogliere concretamente le dinamiche evolutive dei cantieri.
Questa sessione si propone di riunire storici dell\u2019architettura, archeologi, storici dell\u2019arte, architetti e operatori del restauro per confrontarsi sulle trasformazioni delle tecniche costruttive nei secoli centrali del Medioevo, analizzando i molteplici fattori che hanno influenzato la monumentalizzazione degli spazi urbani. Oltre a indagare il significato storico di queste innovazioni, si intende dedicare un\u2019attenzione specifica alle attuali sfide legate alla conservazione e al restauro di tali edifici, cercando di mettere in luce come la conoscenza delle tecniche originarie costruttive debba costituire la base ineludibile per guidare qualsiasi intervento teso a tutelare e a valorizzare tale patrimonio.
Attraverso un dialogo interdisciplinare e l\u2019analisi di casi studio significativi, la sessione vuole offrire l\u2019opportunit\u00e0 per riflettere sulle continuit\u00e0 e discontinuit\u00e0 delle tecniche costruttive medievali e sulla loro ricezione nel tempo, stimolando una lettura integrata del fenomeno della monumentalit\u00e0 urbana.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.12 Inhabiting distances. Architectures and Infrastructures as Interchange of Hybrid Flows and Design Cultures<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Francesca Castan\u00f2 (Universit\u00e0 degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli); Federico Paolini (Universit\u00e0 di Macerata); Maria Salerno (ENSA Paris-Malaquais)
E-mail:<\/strong> francesca.castano@unicampania.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

Nelle realt\u00e0 urbane, l’evolversi delle pratiche e degli usi ha generato occasioni decisive per il progetto di architettura. L\u2019infrastruttura, intesa come dispositivo spaziale e funzionale, \u00e8 stato uno degli elementi propulsori del cambiamento del paesaggio, sia nei contesti urbanizzati sia in aree marginali o interne. In entrambi i casi, la sua presenza ha influito sulle dinamiche territoriali, regolandone equilibri e relazioni o producendo squilibri evidenti tra aree centrali ai danni di quelle periferiche.
Nella citt\u00e0 contemporanea, il complesso degli impianti e delle installazioni funzionali ai servizi ferroviari si predispone in condizione ambivalente: da un lato, il rinnovato bisogno di radicamento nello spazio; dall’altro, la crescente tensione all\u2019aggiornamento, in un equilibrio instabile tra localismo e deterritorializzazione, tra urbano e periurbano, tra la dimensione dello stare e quella del transito.
In tale dialettica, la singolare contraddizione dell’abitare le distanze conferisce nuovi significati ai luoghi infrastrutturali, trasformandoli in crocevia essi stessi di flussi ibridi di persone e cose.
L\u2019interrelazione tra pianificazione urbanistica, progetti architettonici, scenari politici ed economici, nell\u2019evoluzione di usi e pratiche ferroviarie, ha contribuito alla definizione di una storia di reti e relazioni. Nello sviluppo acentrico della citt\u00e0 e delle reti di citt\u00e0 si valuti il rapporto fra le infrastrutture ferroviarie e le metropolitane regionali, il ruolo strategico nella riorganizzazione e nella connessione di ampie aree territoriali, la conseguente valorizzazione di nuovi poli urbani.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analisi dei sistemi di mobilit\u00e0, in linea prioritaria quelli ferroviari, ci permette di pensare alla citt\u00e0 crocevia come la risultante di una costante atemporalit\u00e0 dei flussi della storia. Le stazioni, le linee ferrate e i servizi annessi, rappresentano nella storia urbana costanti appropriazioni del progetto nei confronti dell\u2019innovazione delle tecniche, dell\u2019evoluzione delle pratiche e del conseguente diritto all\u2019abitare i luoghi infrastrutturali.
In tali logiche la sessione si aprir\u00e0 a tutte le possibili interpretazioni delle infrastrutture della citt\u00e0 crocevia micro\/meso\/macro. Il dibattito si concentrer\u00e0 sugli spazi di transito, soglie e margini della citt\u00e0 che mediano la relazione tra architettura e tessuto urbano. Le tematiche alle quali si fa riferimento sono: i palinsesti della mobilit\u00e0, le dinamiche interscalari tra citt\u00e0 e territorio, diagnosi e aspirazioni delle culture del progetto, stazioni come luoghi di interscambio di cultura tecnica.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.13 La Citt\u00e0 Brutalista. Il cemento come strumento di sperimentazione urbana e interculturale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Giusi Ciotoli (Sapienza Universit\u00e0 di Roma); Marianna Charitonidou (Birmingham City University); Marco Falsetti (Consorzio Universitario Humanitas)
E-mail:<\/strong> ciotoligiusi@gmail.com<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La sessione si propone di indagare i temi della citt\u00e0 e dello spazio pubblico attraverso la lente interpretativa del Brutalismo, per comprendere le implicazioni e le ricadute sul dibattito contemporaneo, anche alla luce della sua recente \u201criscoperta\u201d mainstream (attraverso il cinema con \u201cBlade Runner 2049\u201d, \u201cDune\u201d e \u201cThe Brutalist\u201d, le recenti mostre al MoMA sull\u2019ex Yugoslavia, al Met su Paul Rudolph, e finanche attraverso i videogiochi e i social).
A dispetto di uno sviluppo piuttosto limitato nel tempo, specie se paragonato ad altre stagioni dell\u2019architettura, il Brutalismo si \u00e8 imposto sulla scena del Secondo Dopoguerra come esperienza tecnica e formale in contesti eterogenei, divenendo elemento paradigmatico e prefigurativo per la citt\u00e0 del domani.
La sessione intende proporre un dibattito sulle implicazioni teoriche e le ricadute sociali dei grandi complessi pubblici e abitativi realizzati in Inghilterra, Stati Uniti, Giappone, Brasile, Italia, Francia, ex URSS, Balcani, etc. aprendosi ad una prospettiva comparata e interdisciplinare che analizzi il fenomeno sotto diversi profili. In particolare, nei processi di ricostruzione post-bellica (soprattutto in Europa e Giappone), di rinnovamento urbano (Stati Uniti, Inghilterra), e di costruzione identitaria nazionale (Brasile, ex-Yugoslavia, Caucaso, Paesi Baltici), i quali si inseriscono all\u2019interno di un pi\u00f9 ampio contesto culturale di sperimentazione teorica quanto tecnica. Dai dibattiti dei CIAM sino alle prodezze strutturali garantite dalla disponibilit\u00e0 di nuove tecnologie e materiali, il Brutalismo emerge nella sua essenza radicale e contestatrice, di rottura rispetto ai canoni vigenti e, allo stesso tempo, come ultimo strumento disponibile al Modernismo per dare forma a intere porzioni di citt\u00e0 (Barbican Centre, Corviale, Rozzol Melara, Genex Tower, etc). La citt\u00e0 brutalista \u00e8 dunque un incubatore di sperimentazione urbana, formale, tecnologica alla grande scala cos\u00ec come a quella dell\u2019edificio. Quasi 70 anni dopo l\u2019inizio di questa stra-ordinaria stagione dell\u2019architettura, \u00e8 inoltre fondamentale ripensare criticamente queste forme di citt\u00e0 nell\u2019ottica di heritage (come nei recenti casi studi a Kharkiv e in altre citt\u00e0 ucraine), cos\u00ec come di un loro possibile restauro dal punto di vista tecnico e sostenibile.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.15 L\u2019eco della tradizione nell\u2019innovazione. La mutua conservazione dell\u2019Antico e del Moderno tra valori, tecniche e materiali<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Sara Iaccarino (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Luigi Cappelli (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II)
E-mail:<\/strong> sara.iaccarino@unina.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La compresenza tra \u2018antico\u2019 e ‘nuovo’ nella citt\u00e0 storica rappresenta un fondamentale crocevia culturale poich\u00e9 testimone, fisicamente e simbolicamente, di evoluzioni architettoniche e urbane compiute o nel rispetto della tradizione costruttiva, o in adattamento, con acuti o flebili richiami all\u2019antico, o ancora in netto contrasto, con una piena innovazione tecnica e tecnologica.
L\u2019incontro\/scontro dell\u2019architettura moderna con la preesistenza ha visto l\u2019introduzione di linguaggi e materiali \u2018altri\u2019, forieri di un contrasto tecnico-formale non sempre indolore rispetto ai temi della conservazione. Al contempo, la riproposizione in alcuni casi di valori, modelli e tecniche costruttive dell\u2019antichit\u00e0 ha determinato un inedito dialogo tra passato e presente.
A cavallo tra il XIX e il XX secolo, il rapporto tra preesistenza e architettura ex novo ha assunto differenti configurazioni: talvolta, l\u2019evidenza archeologica \u00e8 stata inglobata all\u2019interno della nuova costruzione, quasi assurta a teca espositiva dell\u2019antico; altre volte, dinanzi all\u2019inaspettata o manifesta eminenza della rovina antica, le esigenze costruttive e funzionali del \u2018nuovo\u2019 hanno portato ad una inevitabile riconfigurazione. Tale riscrittura, nei casi in cui si \u00e8 rivelata limitata e ragionata, ha generato configurazioni complesse che consentono, seppur parzialmente, la comprensione delle due testimonianze costruttive e della loro storica compenetrazione. Nei casi in cui, invece, si sono imposte le istanze compositive del Moderno, si \u00e8 assistito ad una completa sovrascrittura che ha cancellato la preesistenza, relegandola a mera testimonianza orale o documentaria.
La sessione proposta si concentra sull\u2019integrazione della preesistenza nella trasformazione dello spazio costruito della modernit\u00e0 nei casi in cui, specialmente sotto forma di tracce archeologiche, ha ispirato o condizionato i processi di evoluzione architettonica e urbana.
La coesistenza dell\u2019Antico e del Moderno condiziona gli interventi di restauro contemporanei, chiamati da un lato a valorizzare le permanenze costruttive afferenti a diverse epoche e, dall\u2019altro, a esplicitarne i rapporti formali e simbolici che le vedono pi\u00f9 o meno compenetrate.
Con sguardo trasversale, la sessione apre all\u2019analisi di casi studio, di dimensione architettonica, urbana o paesaggistica, testimoni di occasioni di \u2018scambio\u2019 e dell\u2019intreccio di valori, tecniche costruttive, materiali e tecnologie diacroniche nell\u2019ottica della mutua conservazione.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.16 Citt\u00e0 del lavoro, company towns e architettura per il welfare aziendale tra pianificazione e disciplina di tutela<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Manlio Montuori (Universit\u00e0 di Ferrara); Luca Rocchi (Universit\u00e0 di Ferrara)
E-mail:<\/strong> manlio.montuori@unife.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La demolizione sistematica di interi quartieri di edilizia operaia e popolare, tra cui molti esempi di architettura brutalista, ha sollevato un allarme sulla progressiva perdita di pagine di architettura e cultura materiale del XIX e XX secolo. Tali demolizioni, motivate da istanze di riqualificazione e rigenerazione urbana, pongono interrogativi pi\u00f9 ampi sulla fragilit\u00e0 del patrimonio architettonico per la classe operaia, spesso trascurato rispetto ad altri tipi specialistici. Le company towns rappresentano un modello di organizzazione del lavoro e dello spazio abitativo fondamentale nella realt\u00e0 urbana e, contemporaneamente, una testimonianza tangibile di un\u2019epoca di grandi trasformazioni sociali e produttive.
Il fenomeno di sostituzione di questi brani edilizi, considerati obsoleti e di cui non sempre si riconosce il valore culturale, sollecita una riflessione sulla necessit\u00e0 di studiare, documentare e preservare le esperienze abitative e costruttive delle company towns che hanno segnato lo sviluppo della citt\u00e0 industriale a partire dalle prime sperimentazioni proto-industriali.
La sessione intende inserirsi in questo dibattito, affrontando il tema delle citt\u00e0 del lavoro, dei quartieri pianificati dalle aziende per i propri dipendenti, delle architetture per il welfare aziendale, comprese le esperienze delle colonie estive o montane per le famiglie dei dipendenti.<\/p>\n\n\n\n

Il panel si propone di esplorare lo sviluppo di queste realt\u00e0 abitative e sociali attraverso un approccio multidisciplinare, che coniughi la storia dell\u2019architettura e dell\u2019urbanistica con il restauro architettonico e urbano. L\u2019ambito di indagine potr\u00e0 estendersi dalle prime esperienze proto-industriali del XVIII fino al XX secolo. Oltre a ricostruire l\u2019evoluzione dei modelli urbanistici e abitativi destinati ai lavoratori, la sessione porr\u00e0 particolare attenzione a:
\u2022 tipi edilizi: dall\u2019insediamento operaio ottocentesco, con case a schiera o in cortina, agli alloggi collettivi del realismo socialista, ai quartieri razionalisti del XX secolo;
\u2022 tecniche costruttive: dall\u2019uso della muratura portante nelle prime company towns, alle strutture in cemento armato del periodo interbellico, fino all\u2019industrializzazione edilizia del dopoguerra;
\u2022 problematiche di conservazione e riuso: molte di queste architetture, senza un\u2019attenta valutazione dei loro caratteri distintivi, sono oggetto di demolizioni, abbandono o trasformazioni radicali, spesso sollecitate da pressioni speculative. In particolare, ci si potr\u00e0 interrogare sulle strategie da adottare per la tutela e il recupero di quartieri simbolo dell\u2019architettura del lavoro.<\/p>\n\n\n\n

Attraverso il confronto di esperienze diverse, la sessione intende contribuire a consolidare una storia delle citt\u00e0 del lavoro, a interrogarsi sulla necessit\u00e0 di politiche di conservazione pi\u00f9 consapevoli e a sollecitare il dibattito sulla valorizzazione dell\u2019architettura del lavoro come componente non secondaria del patrimonio urbano e culturale.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.17 Urban Projects and Surveys as a Crossroads of Intentions, Knowledge and Skills.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Francesca Passalacqua (Universit\u00e0 degli Studi di Messina); Oronzo Brunetti (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Bruno Mussari (Universit\u00e0 Mediterranea di Reggio Calabria)
E-mail:<\/strong> bruno.mussari@unirc.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

La sessione intende raccogliere proposte e contributi legati a disegni di architettura che denunciano confronti e dibattiti. L\u2019intreccio di competenze che la figura dell\u2019architetto deve contenere si addensano talora nei disegni che possono includere proposte progettuali, ma anche capacit\u00e0 di misurazione o di efficacia rappresentativa. Il disegno di architettura delinea, infine, nei contenuti un metalinguaggio comprensibile a committenti e interlocutori, e oggi anche agli storici. Verranno privilegiati i disegni a scala urbana che svelino l\u2019esistenza di un processo; Joseph Connors ha del resto evidenziato l\u2019importanza documentaria di fonti grafiche, allegate a perizie, che misurano relazioni, rapporti di forza, negoziazioni, \u201calleanze e inimicizie\u201d nella scena civica e dove la rappresentazione dello spazio rivela aspetti sovente trascurati da una storia prettamente \u201cautoriale\u201d.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.18 Citt\u00e0 e salute. Gli spazi dell\u2019assistenza come crocevia urbani in et\u00e0 moderna e contemporanea<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Elisabetta Doria (Universit\u00e0 di Pavia); Massimiliano Savorra (Universit\u00e0 di Pavia)
E-mail:<\/strong> elisabetta.doria@unipv.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

Negli ultimi anni, numerosi convegni e occasioni congressuali \u2013 incluse iniziative promosse dall\u2019AISU \u2013 hanno affrontato il rapporto tra citt\u00e0 e cura, indagando il ruolo degli ospedali e degli spazi assistenziali nella trasformazione urbana. Tuttavia, in un contesto di crescente attenzione alla dimensione sociale dell\u2019architettura e alle nuove sfide del welfare urbano, \u00e8 necessario tornare su questi temi con uno sguardo rinnovato. La complessit\u00e0 delle intersezioni tra architettura, politiche sociali e sviluppo delle citt\u00e0 merita ulteriori approfondimenti storici, soprattutto in un\u2019ottica comparativa e interdisciplinare. Gli spazi dell\u2019assistenza e della cura caritatevole \u2013 ospedali, orfanotrofi, istituti di beneficenza, case di lavoro e di accoglienza \u2013 hanno storicamente rappresentato nodi cruciali nelle reti urbane, configurandosi come crocevia di persone, saperi e politiche sociali. Luoghi di incontro tra istituzioni, comunit\u00e0 laiche, ordini religiosi e individui, questi edifici non solo rispondevano a necessit\u00e0 sanitarie e assistenziali, ma contribuivano alla ridefinizione dell\u2019assetto urbano e alla trasformazione degli spazi pubblici. Questa sessione si propone di esplorare, in un\u2019ottica di lunga durata, il rapporto tra architettura, citt\u00e0 e welfare, interrogandosi sulle intersezioni tra progettazione e tecnologie costruttive degli edifici assistenziali, dinamiche urbane e politiche sociali. In particolare, quali modelli architettonici e quali saperi hanno plasmato questi luoghi, e come i luoghi hanno influenzato le dinamiche urbane e le pratiche sociali delle citt\u00e0 in cui sono inseriti. Attraverso casi studio e prospettive interdisciplinari, la sessione intende analizzare anche il ruolo degli spazi dell\u2019assistenza come motori di trasformazione, innovazione e conflitto, al crocevia tra pianificazione, controllo sociale e strategie di inclusione.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

7.21 Transformation: Reclamation Sites as Drivers of Innovation and Transformation of the Built Environment and Contexts<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Convenors:<\/strong> Bianca Gioia Marino (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Alessandro Castagnaro (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Iole Nocerino (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Daniela Pagliarulo (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Roberta Ruggiero(Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II); Alberto Terminio (Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II)
E-mail:<\/strong> bianca.marino@unina.it<\/a><\/p>\n\n\n\n\t

\n\t\tSession description\t<\/summary>\n\t\n\n

I contesti storicizzati, sia che si tratti di paesaggi urbani, rurali, industriali o naturali, sono stati nel corso della storia interessati da azioni antropiche di bonifica per modificarne usi, condizioni di vita, o anche per mitigare rischi e situazioni di pericolo o malsane. Tali trasformazioni hanno storicamente prodotto nuovi insediamenti, conferito nuovi equilibri funzionali ed estetici, nuove dinamiche all\u2019interno delle trame territoriali pi\u00f9 o meno urbanizzate, diventando ambienti di sperimentazione e relativa trasmissione di tecniche, di metodiche, di approcci per la transizione del sito da bonificare.
Questa sessione si propone di esplorare i diversi sistemi di bonifica, sia in chiave storica che contemporanea, come esempi paradigmatici di scambio tecnico e strumento di trasformazione di assetti insediativi, al fine di mettere in luce come i processi di bonifica abbiano rappresentato \u2013 e continuino a rappresentare \u2013 momenti cruciali di trasformazione delle tradizioni costruttive e di innovazione dei processi edilizi, di mutamento dei territori e dei contesti stratificati, degli equilibri del paesaggio e delle relazioni con la citt\u00e0, e tra le citt\u00e0, a prescindere dalla loro dimensione.
Attraverso studi di casi storici e attuali, sia italiani che stranieri, la sessione intende stimolare il confronto scientifico, con ricerche e analisi di esperienze contemporanee di bonifica, in relazione alle seguenti tematiche: nuove citt\u00e0 di fondazione, trasferimento e sperimentazione di soluzioni tecniche e ingegneristiche nell\u2019ambito dei sistemi di bonifica, gli impatti sulle strategie di restauro del costruito storico, il ruolo dei sistemi di bonifica e degli interventi di recupero nella rigenerazione di tessuti urbani, gli impatti sulla valorizzazione del paesaggio, interventi mirati alla tutela e al miglioramento del contesto ambientale.<\/p>\n\n<\/details>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Il XII Congresso AISU (Palermo, 10-13 settembre 2025) \u00e8 organizzato da<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 6 VAI ALLA PAGINA SESSIONI VAI ALLA PAGINA SESSIONI \u2013 MACROSESSIONE 1 7.1 Le citt\u00e0 crocevia di mestieri: il ruolo delle donne nelle corporazioni…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":15537,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"class_list":["post-15851","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","description-off"],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15851"}],"version-history":[{"count":55,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17565,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15851\/revisions\/17565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aisuinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}